特别提示：本站所有标注价格及相关信息均来源网络采集（非墓园产品单位在本平台报价及信息提供者），无法保障其准确真实有效，随时间都会有变动，未能及时更新和核实，实际价格以墓园单位报价为准，如有异议，产品单位和平台概不负责，敬请见谅，如有不妥请来电告知，予以改正或删除相关信息。谢谢！
祭奠作为一种情感的寄托方式，体现的是对亲人的追思、对生命的尊重。祭奠权是公民的一种精神利益，饱含着极强的精神价值和伦理道德需求，符合我国民间殡葬风俗习惯。8日，扬州市中级法院通报一起因祭奠权引发的诉讼，提醒大家公民的人格权益受法律保护。
原告徐某的父母1980年离婚，其随父亲一起生活。1989年，父亲去世后，他随爷爷生活。2022年9月，徐某的母亲生病住院，11月去世，火化丧葬事宜均由徐母妹妹、侄子办理。相关消息未告知徐某。而且，徐母的墓碑上，只刻有“侄男古某某、妹妹古某率全家敬立”，无徐某的名字。徐某母亲的妹妹、侄子也未将徐母去世的消息告诉徐某。2023年2月，徐某大舅告诉徐某，其母亲已经去世。
得知母亲去世消息后，徐某由于未能看到母亲最后一面，悲痛不已，遂向姨妈古某询问情况。姨妈称“徐母不让通知儿子”，所以他们就没通知徐某。徐某认为，自己有祭奠母亲的权利，姨妈古某、表哥古某某的行为侵犯了自己的合法权益，于是将二人告上法院。
法院经审理后认为，民事主体的人格权受法律保护，任何组织或者个人不得侵害。祭奠权是基于亲属关系存在于人的内心的一种精神利益，属于应当受到法律保护的人格利益。民法典规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。近亲属去世，在世的近亲属之间相互通知，保障近亲属对逝去亲人的祭奠权，是我国行之已久的民间殡葬善良风俗，并不因其子女未能善尽赡养扶助义务而免除。对此，两被告应当承担相应的侵权责任。法院判决两被告协助原告将其姓名刻在徐母的墓碑上，相关费用由原告自行承担。
法官认为，虽然目前我国法律法规未对“祭奠权”一词进行明确规定，该词一般存在于学术和民间探讨中，但祭奠权属于应当受到法律保护的人格利益，属于一般人格权的范畴。侵害人格权，容易造成他人精神伤害，破坏邻里和睦、社会和谐，也容易引发其他过激行为。时下，人们越来越注重自身的合法权益，寄托精神、感情等内在因素的人格权，也越发得到大家的重视。审理涉人格权案件，既要关注案件本身，也要注重社会效果，通过案件传播正确价值导向和法律知识。
来源：扬子晚报网
（浏览：）
