特别提示：本站所有标注价格及相关信息均来源网络采集（非墓园产品单位在本平台报价及信息提供者），无法保障其准确真实有效，随时间都会有变动，未能及时更新和核实，实际价格以墓园单位报价为准，如有异议，产品单位和平台概不负责，敬请见谅，如有不妥请来电告知，予以改正或删除相关信息。谢谢！
众所周知，遗产是死者遗留下来的财产，如现金存款、房产、车辆等等，在没有遗嘱的情况下，应当在法定继承人之间平均分配。那么因死亡后获得的死亡抚恤金和丧葬费是否属于遗产的范畴呢？《民法典》对此是否有新的定义与变化呢？接下来，小编就结合实例为大家详细地解答一下这个问题。
赵女士与余先生于1984年7月7日登记结婚，两人都是再婚，婚后也没有共同生育子女。余先生与前妻有三个孩子，其中一个孩子因为身患重病且无经济收入，所以一直随余先生共同生活。
不幸的是，余先生于2018年9月4日死亡，他身故后，所在地的社会保险管理局于2018年10月向其养老金账户发放丧葬费12625元、抚恤金42082元，共计54707元。
这一笔款项都被赵女士取走了，徐先生的子女多次索要，希望将这笔款项再近亲属之间依法分配，但赵女士一直不同意，社区调解也未能达成一致，于是余先生的子女就将赵女士告上法庭，请求均等分割该笔款项。
这种情况，大家身边也可能会发生，那么这笔钱究竟算不算遗产呢？又应该如何分配呢？余先生的子女要求分割这笔钱是否有法律依据呢？
首先，我们先来看一下遗产的定义，根据《继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。也就是说遗产是公民生前或死亡时存在的个人合法财产。而死亡赔偿金、抚恤金均是在公民死亡后因其死亡所获得的财产，换句话说，如果公民没有死亡，就不可能产生死亡赔偿金、死亡抚恤金。因此，死亡赔偿金、死亡抚恤金显然不符合《继承法》关于遗产的规定。
所以，公民死亡后由社会保险经办机构发放的丧葬费、抚恤金，不是死者的遗产，不适用《中华人民共和国继承法》确定继承人及分割财产。
在这个案例中，余先生的丧葬费和抚恤金总额54707元，扣除双方丧葬费开支，余额41247元，法院最终按抚恤金分配原则分配，跟随余先生生活的孩子应分配35％即14436.45元，妻子赵女士分配55％即22685.85元，余先生另外两个孩子各分配5％即2062.35元。
我们已经知道丧葬费、抚恤金这类钱款不属于遗产了，那么遗产都包括哪些呢？民法典的推出又会产生什么变化呢？
我国现行的《继承法》于1985年4月开始施行，并将于2021年1月1号开始被《民法典》替代而废止。
关于遗产范围，《继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
1 公民的收入
2 公民的房屋、储蓄和生活用品
3 公民的林木、牲畜和家禽
4 公民的文物、图书资料
5 法律允许公民所有的生产资料
6 公民的著作权、专利权中的财产权利
7 公民的其他合法财产
可以看出，上述法条采用“列举加兜底条款”的方式规定了遗产范围。随着社会发展，人们所拥有的财产种类、财产形式日趋多样化，财产状态变得不稳定的因素和风险也日益增多。所以《民法典》第一千一百二十二条与时俱进地规定：
“遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。”
《民法典》取消了对遗产种类的具体列举，对遗产范围做了概括性规定，除非法律规定或者性质不得继承外，生前个人遗留的合法财产均可继承。
虽然《民法典》较旧的《继承法》在遗产范围方面做了较大修改，但是，丧葬费是死者单位对死者亲属处理丧葬事务的一种经济帮助，抚恤金是死者单位在公民死亡后按照有关规定发放给死者近亲属或抚养人的生活补助费，同时具有一定精神抚慰的内容。
因此，丧葬费和抚恤金以死者死亡后所产生的，并非公民死亡时遗留的财产，支付对象为死者的近亲属，故丧葬费、抚恤金不属于遗产，也就不能通过遗嘱的方式进行处分。
（浏览：）
